- エックスサーバーとシン・レンタルサーバーの違いを知りたい
- シン・レンタルサーバーの方が高速なのか知りたい
- エックスサーバーとシン・レンタルサーバーをベンチマークで比較した結果を知りたい
2022年2月1日、wpXシン・レンタルサーバーは「シン・レンタルサーバー」に名称変更しました。
シン・レンタルサーバーを提供しているエックスサーバー株式会社は、他にもエックスサーバーというレンタルサーバーを提供しています。
エックスサーバーは高速で高負荷時にも安定していると定評のレンタルサーバーですが、エックスサーバーとシン・レンタルサーバーのサービスにはどのような違いがあるのでしょうか?
シン・レンタルサーバーがどれくらい早いのか検証するために、実際に申し込んでエックスサーバーとベンチマークテストを実施してみました。
どちらのサービスを契約しようか迷っている方は参考にしてみてください。
タップできる目次
エックスサーバーとシン・レンタルサーバーの具体的な違いは何か?
エックスサーバーとシン・レンタルサーバーの違いを知っておくと、どちらを選ぼうか検討する際に決めやすくなります。
エックスサーバーとシン・レンタルサーバーの一番の違いは「エックスサーバー」が安定性を求めているのに対して「シン・レンタルサーバー」は先進的な技術の導入とそれに伴う速度を追求する点です。
「エックスサーバー」は社内で徹底的に検証された技術のみ採用し安定性を高めていますが、「シン・レンタルサーバー」は安定性よりも最新の技術を投入して通信速度を高めています。
また「エックスサーバー」にはリソース保証がありますが「シン・レンタルサーバー」の方がより強固にリソースが守られます。そのため、新しい技術によって問題が発生したとしても他の利用者に影響を与えるということがありません。
エックスサーバー | シン・レンタルサーバー |
---|---|
安定性が確認された技術を使う | 先進技術をいち早く取り入れる |
リソース保証あり | より強固なリソース保証 |
一般的なWEBサイトで応答速度を速くしたいという場合は「シン・レンタルサーバー」が良いでしょう。「エックスサーバー」は安定性が高いため、アフィリエイトサイトやお店のホームページなどを運営する場合におすすめです。
「エックスサーバー」の概要
【公式サイト】https://www.xserver.ne.jp/
「エックスサーバー」は国内シェアNo.1、業界最速の超高性能サーバーを提供しているレンタルサーバーです。
WordPressを簡単に導入できる仕組みが用意されており、WordPressの高速化技術である「KUSANAGI」も導入済みです。高性能なサーバーと高速化技術が相まってWEBサイトが高速に反応します。
また、リソース保証を提供しているため、他のユーザーにサーバーリソースを占有されるといった心配がありません。
ライバルであるConoHa WINGやmixhostとのベンチマーク比較は以下の記事で詳しく解説しているので、興味のある方はご覧ください。
「シン・レンタルサーバー」の概要
【公式サイト】https://server.xfree.ne.jp/
「シン・レンタルサーバー」はエックスサーバー株式会社が提供しているもうひとつのエックスサーバーです。
エックスサーバー株式会社は2021年5月31日に超高速WordPress実行環境「KUSANAGI」を提供するプライム・ストラテジー社と技術提携を開始しました。
wpX シン・レンタルサーバーはこの提携によって得られた高速化技術をエックスサーバーをベースにしたシステムへいち早く取り入れています。
公開スペックを比較
「エックスサーバー」と「シン・レンタルサーバー」のベースとなるハードウェアは同じです。プランごとに割り当てられるリソースが決まっていて、上位プランになるほど多くのリソースが割り当てられます。
CPUとメモリーに注目すると「シン・レンタルサーバー」の方が転送目安が多く、より多数のページビューに耐えることができます。また、「シン・レンタルサーバー」にはCPUコア数が12コア、メモリーサイズ20GBのプランを用意しており、より規模の大きいサイトでの運用に耐えることができます。
「エックスサーバー」のサーバースペック
まずは「エックスサーバー」のスペックを見てみます。
スペック | スタンダード | プレミアム | ビジネス |
---|---|---|---|
CPUコア数 | 6 | 8 | 10 |
メモリーサイズ | 8GB | 12GB | 16GB |
ストレージサイズ | 300GB | 400GB | 500GB |
転送目安(日) | 600GB | 800GB | 1TB |
「シン・レンタルサーバー」のサーバースペック
つぎに「シン・レンタルサーバー」のスペックを見てみます。「シン・レンタルサーバー」には「エックスサーバー」にはないCPUコア数が12のプランが存在します。
スペック | ベーシック | スタンダード | プレミアム | ビジネス |
---|---|---|---|---|
CPUコア数 | 6 | 8 | 10 | 12 |
メモリーサイズ | 8GB | 12GB | 16GB | 20GB |
ストレージサイズ | 300GB | 400GB | 500GB | 600GB |
転送目安(日) | 900GB | 1.2TB | 1.5TB | 1.5TB |
よりスペックの高いサーバーが欲しい場合は「シン・レンタルサーバー」が有利といえます。
エックスサーバーとシン・レンタルサーバーのベンチマークテスト方法
今回は以下の3つの方法でテストをおこないます。
- PageSpeed Insights
- h2load
- Apache Bench
エックスサーバーとシン・レンタルサーバーのプランはそれぞれ次のとおりです。CPUコア数とメモリーサイズを合わせています。
エックスサーバー | スタンダード |
シン・レンタルサーバー | ベーシック |
WordPressは初期インストールから設定を変更せず、プラグインなども一切インストールしない状態です。高速化機能は次の通り設定しています。
エックスサーバー | シン・レンタルサーバー | |
Xアクセラレータ Ver.2 | ON | ON |
サーバーキャッシュ設定 | ON | ON |
ブラウザキャッシュ設定 | ON | ON |
XPageSpeed | ON | ON |
WordPress表示速度の比較
PageSpeed Insightsでテストを行った結果は以下のとおりです。
評価項目 | エックスサーバー | シン・レンタルサーバー |
パフォーマンス | 99 | 98 |
First Contentful Paint | 0.9 秒 | 0.9 秒 |
Time to Interactive | 3.4 秒 | 3.6 秒 |
Speed Index | 1.5 秒 | 1.0 秒 |
Total Blocking Time | 30 ミリ秒 | 100 ミリ秒 |
Largest Contentful Paint | 1.5 秒 | 1.7 秒 |
Cumulative Layout Shift | 0 | 0 |
評価項目 | エックスサーバー | シン・レンタルサーバー |
パフォーマンス | 100 | 100 |
First Contentful Paint | 0.3 秒 | 0.3 秒 |
Time to Interactive | 0.7 秒 | 0.3 秒 |
Speed Index | 0.3 秒 | 0.3 秒 |
Total Blocking Time | 0 ミリ秒 | 0 ミリ秒 |
Largest Contentful Paint | 0.7 秒 | 0.4 秒 |
Cumulative Layout Shift | 0 | 0 |
この結果を見る限り、エックスサーバーとシン・レンタルサーバーでは大きな差はありません。プラグインを追加したりページの文字数が増えると結果が変わるかも知れませんが、WordPressの表示速度は基本的にはさほど変わらないと思っていいでしょう。
h2loadの実行結果を比較
h2loadで負荷をかけて処理能力を比較します。同時接続「100」アクセス数「10,00」でテストしました。また、h2loadは同時に実施しています。
結果は以下のとおりです。
比較項目 | エックスサーバー | シン・レンタルサーバー |
リクエスト成功数 | 10,000/10,000 | 10,000/10,000 |
秒間リクエスト処理数 | 99.81 req | 99.76 req/s |
time to 1st byte | 1.02s | 1.43s |
秒間リクエスト処理数はどちらも変わらず互角と言えるでしょう。応答速度の目安となるTTFB(time to 1st byte)エックスサーバーの方がかなり速いです。
この結果を見ると、シン・レンタルサーバーの優位性は感じません。
エックスサーバーのh2load実行結果
$ h2load -c 100 -n 10000 https://xserver.infrapod.net/
starting benchmark...
spawning thread #0: 100 total client(s). 10000 total requests
TLS Protocol: TLSv1.3
Cipher: TLS_AES_256_GCM_SHA384
Server Temp Key: X25519 253 bits
Application protocol: h2
progress: 10% done
progress: 20% done
progress: 30% done
progress: 40% done
progress: 50% done
progress: 60% done
progress: 70% done
progress: 80% done
progress: 90% done
progress: 100% done
finished in 100.19s, 99.81 req/s, 5.48MB/s
requests: 10000 total, 10000 started, 10000 done, 10000 succeeded, 0 failed, 0 errored, 0 timeout
status codes: 10000 2xx, 0 3xx, 0 4xx, 0 5xx
traffic: 548.90MB (575558453) total, 2.25MB (2359145) headers (space savings 27.56%), 545.95MB (572474408) data
min max mean sd +/- sd
time for request: 60.07ms 13.23s 933.56ms 571.12ms 86.22%
time for connect: 123.47ms 1.59s 439.13ms 489.92ms 78.00%
time to 1st byte: 419.20ms 2.19s 1.02s 466.10ms 59.00%
req/s : 1.00 1.33 1.07 0.08 86.00%
$
シン・レンタルサーバーのh2load実行結果
$ h2load -c 100 -n 10000 https://wpx.infrapod.net/
starting benchmark...
spawning thread #0: 100 total client(s). 10000 total requests
TLS Protocol: TLSv1.3
Cipher: TLS_AES_256_GCM_SHA384
Server Temp Key: X25519 253 bits
Application protocol: h2
progress: 10% done
progress: 20% done
progress: 30% done
progress: 40% done
progress: 50% done
progress: 60% done
progress: 70% done
progress: 80% done
progress: 90% done
progress: 100% done
finished in 100.24s, 99.76 req/s, 5.47MB/s
requests: 10000 total, 10000 started, 10000 done, 10000 succeeded, 0 failed, 0 errored, 0 timeout
status codes: 10000 2xx, 0 3xx, 0 4xx, 0 5xx
traffic: 548.14MB (574764676) total, 1.99MB (2090000) headers (space savings 27.68%), 545.45MB (571949776) data
min max mean sd +/- sd
time for request: 45.52ms 10.86s 930.38ms 603.12ms 86.24%
time for connect: 70.49ms 3.56s 1.12s 907.04ms 57.00%
time to 1st byte: 158.98ms 4.23s 1.43s 1.05s 57.00%
req/s : 1.00 1.60 1.07 0.09 88.00%
$
Apache Benchの実行結果を比較
Apache Benchで負荷をかけて処理能力を比較します。同時接続「100」アクセス数「10,000」でテストを行った結果は以下のとおりです。
比較項目 | エックスサーバー | シン・レンタルサーバー |
リクエスト成功数 | 10,000/10,000 | 10,000/10,000 |
秒間リクエスト処理数 | 136.25 | 136.80 |
リクエストの平均処理時間 | 733.970 ms | 731.008 ms |
この結果を見るとほぼ互角です。実施するタイミングによって結果は変わってくることを考慮するとエックスサーバーとシン・レンタルサーバーでの差はないと言えるでしょう。
エックスサーバーのApache Bench実行結果
$ ab -c 100 -n 10000 https://xserver.infrapod.net/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1843412 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/
Benchmarking speedtest.netrevi.com (be patient)
Completed 1000 requests
Completed 2000 requests
Completed 3000 requests
Completed 4000 requests
Completed 5000 requests
Completed 6000 requests
Completed 7000 requests
Completed 8000 requests
Completed 9000 requests
Completed 10000 requests
Finished 10000 requests
Server Software: nginx
Server Hostname: speedtest.netrevi.com
Server Port: 443
SSL/TLS Protocol: TLSv1.2,ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256,2048,128
Server Temp Key: X25519 253 bits
TLS Server Name: speedtest.netrevi.com
Document Path: /
Document Length: 57285 bytes
Concurrency Level: 100
Time taken for tests: 73.397 seconds
Complete requests: 10000
Failed requests: 0
Total transferred: 576480000 bytes
HTML transferred: 572850000 bytes
Requests per second: 136.25 [#/sec] (mean)
Time per request: 733.970 [ms] (mean)
Time per request: 7.340 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 7670.19 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 111 323 220.9 282 3263
Processing: 136 404 189.6 372 3526
Waiting: 58 192 128.2 173 2524
Total: 268 727 319.0 668 4899
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 668
66% 715
75% 748
80% 767
90% 854
95% 1036
98% 1644
99% 2683
100% 4899 (longest request)
$
シン・レンタルサーバーのApache Bench実行結果
$ ab -c 100 -n 10000 https://wpx.infrapod.net/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1843412 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/
Benchmarking wp122384.wpx.jp (be patient)
Completed 1000 requests
Completed 2000 requests
Completed 3000 requests
Completed 4000 requests
Completed 5000 requests
Completed 6000 requests
Completed 7000 requests
Completed 8000 requests
Completed 9000 requests
Completed 10000 requests
Finished 10000 requests
Server Software: nginx
Server Hostname: wp122384.wpx.jp
Server Port: 443
SSL/TLS Protocol: TLSv1.2,ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256,2048,128
Server Temp Key: X25519 253 bits
TLS Server Name: wp122384.wpx.jp
Document Path: /
Document Length: 57195 bytes
Concurrency Level: 100
Time taken for tests: 73.101 seconds
Complete requests: 10000
Failed requests: 0
Total transferred: 575520000 bytes
HTML transferred: 571950000 bytes
Requests per second: 136.80 [#/sec] (mean)
Time per request: 731.008 [ms] (mean)
Time per request: 7.310 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 7688.44 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 65 324 446.3 271 7545
Processing: 105 404 400.5 358 9129
Waiting: 45 172 46.4 164 696
Total: 178 728 608.3 640 9382
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 640
66% 676
75% 705
80% 723
90% 784
95% 917
98% 1702
99% 4363
100% 9382 (longest request)
$
「エックスサーバー」と「シン・レンタルサーバー」のどちらがおすすめか
今回のベンチマークテスト結果を見る限り、エックスサーバーとシン・レンタルサーバーの明確な差はありません。
いまエックスサーバーを利用している方はシン・レンタルサーバーに乗り換えるメリットはないでしょう。価格面ではシン・レンタルサーバーの方が手頃なため、WordPressを利用する方でエックスサーバーと同等のスペックが欲しい方はシン・レンタルサーバーを利用すると良いのではないでしょうか。